Plodoredu - nalog na terenu

rotacija usjeva na zemlji vrt // FORUMHOUSE: video

Video: Šta je rotacija? [Country House]

U posljednjih nekoliko godina, zadao udarac drobljenje na ranije razvijaju i uvode u gotovo svim kolektivnim zemlja farmi rotacije kao glavna komponenta poljoprivrednih sistema. Nepoštovanje naučno zasnovanih plodoreda rezultirala je jednostrano razvoj usjeva otrasli.Izmenenie u strukturi zasijane površine u korist "tržište" kultura, ne samo pogoršala kvalitativni sastav prekursora za ozime pšenice, ali i podriva osnove hrane za stoku i zakomplicirati ionako nedovoljne proizvodnje stajnjaka za plodnost, reprodukciju zemljišta.
S obzirom na veliki agro-tehničke i ekonomske-ekonomski značaj plodoreda, oni su sletjeti reforme u Ukrajini su uvedene i ovladao gotovo svim farmama različitih tla i klimatskih zon.No nedavno u vezi s uništavanjem velikih zadruga i izgled sela tzv efektivna vlasnici plodorediu obliku koji je bio reformi koja je ostala samo u pojedinim farmama, čiji je broj u području mogu se nabrojati na prste jedne ruke.
većina rotacije je prošao kroz neke promjene s obzirom na to da je dio prostora preselio rezerve zemljišta sela vijeća ili je bio u vlasništvu individualnih poljoprivrednika. Ovo je doprinelo na akcije zemljišta. Međutim, smanjenje obradivog zemljišta pod rotacijom jednog usjeva će utjecati samo broj polja u rotaciji, a ne na osnovu njega. Na osnovu istog rotacije uništen da u našoj zemlji, poljoprivredna proizvodnja sa planiranim pretvorio u prirodan, dostupan samo tržište nije u smislu riječi, koji se koristi od strane čitavog civiliziranog svijeta, kao i razumjeti tržišnih odnosa u prirodi, većina ljudi u našoj zemlji, počevši od od jednostavnih proizvođača do visokih zvaničnika vlade. na ovaj zaključak na osnovu nameće: neophodno je da se uključe u proizvodnji proizvoda usjeva, koji se mogu lako implementirati.
Zato je, na primjer, većina poljoprivrednika (i drugi) domaćinstava u prvim godinama od rođenja takvih tržišnih odnosa su otišli na način da se poveća površina heljde u tolikoj mjeri da je dovelo do hiperprodukcije i oštar pad prodajne cijene za to. U ovom trenutku, to se postiže povećanjem proizvodnje sjemena suncokreta ili uljane repice sa istim katastrofalnim posljedicama u bliskoj budućnosti, do kojih može doći i sutra.
Sa sadašnjim bum u zemlji, suncokreta, mnogi proizvođači se udaljava od osnovnih uslova za poljoprivredne prakse uzgoja ove kulture - da ga vrati u prvobitno mjesto nakon 6-8 godina uzgoja, sprečavanja nastanka parazitskih korova - top suncokreta. Kao posljedica toga - često interval između uzgoj suncokreta na terenu je sveden na minimum već opasno, au nekim farmama mogu naći i ponovno sjetve kulture. Neki poslovnih ljudi dolazi do apsurda odluku da ne seju suncokret posebno, i rasti ga Windfalls iz prethodne berbe. Od ova tehnologija više štete nego koristi, jer ovo polje je plodno tlo za korova, štetočina i bolesti, i na vrijeme da prikupi oskudan žetva je zbog neujednačenosti sazrijevanja će biti gotovo nemoguće.
Plodoreda i doprinijeli uništavanju neponderisanih politike cijena u našoj zemlji i podjela usjeva na profitabilne i neprofitabilne. imali u prosjeku niže K neprofitabilnih, npr uključuju osnovne i mahunarke šuma zoni goroh.Obuslovleno i činjenica da je na njegov uzgoj po jedinici površine se utrošenim sredstvima nije manja od polja pšenice, grašak i prinosima u odnosu na ozime pšenice u zemlji dugi niz godina za 42% troškova .Otsyuda graška zrna pšenice bio je znatno veći na gotovo istom ostvarive vrijednosti, kada je na kraju rujna 2010. godine za jednu tonu visoke proteina zrna treće klase na ukrajinski univerzalni Exchange (Poltava) pre- dlagali $ 220, što je gotovo isto koliko i tona meke gdje 6. razred pšenice - $ 215.
Naravno, kao što dispariteru cijena graška bi se uočiti ako se u njihovo formiranje je aktiviran i unutrašnjeg tržišta kao što je bilo i prethodnih godina, kada se koristi zrno kulture u značajnom iznosu kao glavna komponenta u proizvodnji složenih hrane za muznih krava stada. Onda ne imati situaciju sa područja usjeva graška u našoj zemlji, u zadnjih 12-13 godina su pale za više od tri puta, što je dovelo do gubitka vrijednih prekursora za zimu. Tipičan primjer ovog fenomena može biti Cherkaska, pri čemu je udio strukture graška u ozime pšenice prekursora smanjen je sa 41% u 1991. godini na 20% u 2000. godini, a do 8,6% u 2009. godini m.Seychas nastavlja da opada.
Naravno, da je pad stočarske industrije u godinama reforme sela bio razlog za smanjenje u strukturi zasijane površine najviše farme udio krmnog bilja grupe, posebno višegodišnjih trava, za koje se smatra da su gotovo najbolji prethodnik ozimim kulturama.
Visokim troškovima energije i đubriva u višegodišnjih trava može jeftino sredstvo za vraćanje plodnosti tla s obzirom na to da su oni ostaviti iza sebe više od 100 q / ha žetvenih ostataka, koji može sadržavati 150-200 kg / ha fiksnih azota zraka. Toliku količinu ostataka nakon žetve lucerke odluka ekvivalent po hektaru površine od 4,5 m legla stajnjaka. Osim toga, višegodišnjih trava su odlični ostrukturyuvachom tlu bolje od drugih kultura kako bi ga zaštitili od erozii.Nesmotrya toga, njihova veličina u posljednjih nekoliko godina drastično smanjen, a taj proces je još uvijek u toku.
Od danas, kako bi se za gubitke Očekuje se da će proizvođači pšenice kroz navedenih razloga (pogoršanja kompozicije preteča za glavne žitarica u mnogim regijama naše zemlje), neki naučnici preporučuju u proizvodnji šumostepskom područja prakse u budućnosti ozime pšenice nakon parni čistač. Ali oni zaboravljaju da je prisutnost ovog drugog treba da prati uvođenje velikog broja gnoja, kao što je u procesu uparivanja polje černozem je mineralizacije tokom godine oko 2 t / ha humusa. I da nadoknadi takav gubitak, to je potrebno po hektaru oblast da bi gotovo 40 tona stajnjaka koji sada mogu priuštiti samo jednu ekonomija sa dobro razvijenom stočarstvu. Proizvođači također treba da znaju da je sadržaj polja pod čiste pare od korova zahtijeva značajna energije, u protivnom će biti samo leglo korova i štetočina.
U posljednjih nekoliko godina, struktura zime peshnitsi prethodnika akciji porasla naglo skočila, koji u toj zemlji dostigao 40%, i danas, i još mnogo toga u kontekstu individualnih poljoprivrednih gazdinstava. Kao rezultat ponovljene usjeva zime, koji je sedeo za reformu kompozitnih izabrani su samo rotacija u stepa zoni, ona je postala norma. A to je kad stalno korištenje usjeva ne može biti pozitivne ocjene ni na životnu sredinu ili ekonomskog gledišta, jer uzgoj ozime pšenice nakon ponovnog peshnitsi ima brojne negativne posljedice.
Glavni od njih treba tretirati kao pogoršanje stanja štetočina u takvim kulturama. Prema tome, ako prema našem dugogodišnjem istraživanja biljnih najezde zimske trulež korijena nakon najbolje prekursora (višegodišnjih mahunarki jedan košenje, kukuruz za zelenu stočne hrane i grašak) je u rasponu od 17-23% u prosjeku, u re-sjetve, ova brojka raste na 44% . O ponovnom zime bilo je 14% iznad nivoa weediness, što uvelike premašio ekonomski prag od korova. Dakle, da li znatnu štetu na usjevima chinch bug i drugih štetočina. Dakle, ponovno sjetve, obično u pratnji korištenje mnogo većeg broja kemijskih sredstava za zaštitu bilja, ne može se opravdati iz okoliša sigurnosni položaj.
U ponovljenim intenzivne usjeva mineralizacije organske materije ostatka prethodnik zbog imobilizacije azota mikroorganizama tselyulozoruynivnimy tlo rezultira degradacijom ponude azota biljaka zimskim uslovima već u prvim fazama njihovog razvoja. Naravno, možete spriječiti pogoršanje zbog dodatnog gnojiva dušika. I to je, opet, dodatni trošak za proizvodnju zrna pšenice, što će smanjiti nivo profitabilnosti, iako je kasnije sve više određuje prinos zrna i njegovu kvalitetu. Iste parametre u ponovnom sjetve je obično vrlo niska. Na primjer, ako je u jednom od naših eksperimenata, u prosjeku od 20 godina nakon što je prinos graška zrna iznosila je 44,7 C / ha uz sadržaj vlažnog glutena od 26,9%, a zatim ponovo raste pšenice nakon prinos pšenice pala je za 13,6 t / ha, a gluten sadržaj bio ispod 1,1%. I to pod uvjetom da nakon graška pod pšenica Napravili smo samo oko 30-60 kg / ha aktivne supstance u NPK, i pod ponovio zime - 15 - 30 t / ha stajnjaka i 70-105 kg / ha NPK. Potonji ukazuje na to da čak i više nego norme đubriva ne mogu ublažiti negativni utjecaj šiljcima prethodnika.
Nisam mogao navesti još mnogo primjera koristi od preporučenih plasman u plodoreda i drugih kultura, prikladnost obavljanja farmi naučno zasnovanih plodoreda, priznata od strane međunarodne osnovni element poljoprivredne znanosti modernih poljoprivrednih sistema na kojoj su svi ostali svojih birača. Nije ni čudo čast agronom, Junak rada S. Karbovskii je jednom rekao da plodoreda - je nalog zemlje. Tako dotrimuymos ovu naredbu, onda mi i kruh, i ostavljamo našem tlu na njihove potomke kao plodan i njihova majka priroda.

izvor: Vladimir Eshchenko, doktor poljoprivrednih Znanosti, profesor,
Vitaly Opryshko dr. poljoprivredni , Vanredni profesor,
Uman National University of hortikulture

Udio u društvenim mrežama:

Povezani
Stočne hrane plodoredaStočne hrane plodoreda
Prekursora glavnih ratarskih kulturaPrekursora glavnih ratarskih kultura
Zima tehnologija uzgoja pšeniceZima tehnologija uzgoja pšenice
Režim Crop navodnjavanjeRežim Crop navodnjavanje
Ekonomske osnove usjevaEkonomske osnove usjeva
Pest ozime pšenicePest ozime pšenice
Uzoran šema polje rotacijaUzoran šema polje rotacija
Nacionalni ekonomski značaj i biološke osobine ozime pšeniceNacionalni ekonomski značaj i biološke osobine ozime pšenice
Ječam prethodnikaJečam prethodnika
Obrade zemljišta za ozime pšeniceObrade zemljišta za ozime pšenice
» » Plodoredu - nalog na terenu