Kako procijeniti utjecaj ljudi na okoliš

Video: Ljudska uticaja na životnu sredinu

Kolika je "trag" koji je čovječanstvo ostavio na planeti? Sve ovisi o vrsti mjerenja je u vašim rukama.

U ekolozi je sredinom 1990-ih, političari, naučnici i sve ostale počeli da koriste termin "ekološki otisak", ukazuje na stepen ljudskog utjecaja na prirodu. Iz ove perspektive, naš trag prerasli planeti danas čovječanstvo troši pola Zemlje. Koncept je ostvarila čak klovnovskih praznik pod nazivom "Dan-busting» (dan preskok), koji označava mesto gde ljudi ostati bez prirodnih resursa u produkciji planeta na godinu dana. U 2013. godini, ovaj dan je pao 20. avgusta.

Video: Utjecaj životne sredine za njegov razvoj i percepcije sveta Bruce Lipton

thatamike ilustracija.

Video: Merkur i Man. Misterija živa

Međutim, nova analiza pokazuje da je trag semimilliardnogo stanovništvo se mjeri pogrešno. "Ekološki otisak - dobar metafora i efikasan način da nas misle o zlostavljanju planete, ali ipak bih da dobijem pouzdan mjerni instrument, - rekao je koautor studije Peter Kareivių organizacije Nature Conservancy. - Ja bih da pozivaju ljude da ne budu zadovoljni sa trenutnim koncept ekološkog otiska i pokušati razraditi pravi metričkih za vode, zemljišta i sve načine na koje se podrivaju ekosistema ".

Na najosnovnijem nivou ekološkog otiska sadrži šest parametara: na području gradova, polja i ulova ribe, šume i pašnjaci (zajedno sa lovišta), kao i stepen kontaminacije sa ugljen-dioksida. Tako izračunate ukupne površine zemljišta i vodenih ekosistema potrebne za proizvodnju konzumiraju određene ljudske populacije ekosistema roba i usluga i da apsorbuje njihove ugljen otpada. Takva definicija treba dati autori ekološkog koncepta William Rees na University of British Columbia (Kanada) i Mathis Wackernagel, šef organizacije Global Footprint Network.

Suština prigovora na ovaj koncept je da se, barem na mjerenja globalnom nivou se svode na apsorpciju CO₂. A sve zbog, po definiciji, na području oranica, pašnjaka i drugog zemljišta i mora područja ne može preći na području Zemlje, a termin autori shvatili od početka. "Za razliku od zemalja i regija, zemlja nije u stanju da "uvoz" bioomkost oranice i stoga ne mogu pokazati nedostatak "- složili su se sa kritičarima Rees i Vakernagel.

Shodno tome, akumulacija CO₂ atmosfera - je dovoljan razlog da se veruje Ekološki otisak čovečanstva veći od Zemlje. U fizičkom smislu, to znači da je drvo nema vremena planeta sisati zrak iz ugljen-dioksid koji je proizveden čovječnosti u sagorijevanja fosilnih goriva i druge vrste aktivnosti. "Ali, to već znamo jako dobro," - naglašava Linus Blomqvist iz istraživačkog centra Breakthrough instituta. Drugim riječima, koncept ekološki otisak ne pomaže za mjerenje kapaciteta kopnenih ekosistema.

Zamislimo da smo dramatično povećao kapacitet ekosistema za ispumpavanje ugljen-dioksida iz atmosfere - kao što je zamjena sva stabla, gdje je to moguće, stabla eukaliptusa, koje rastu brzo i, stoga, aktivno apsorbiraju CO₂. Tako pokazatelj ekološki otisak znatno smanjen, ali, naravno, to neće značiti da smo obavili dobar planeta, objašnjava gospodin Kareivių. Šuma - to nije samo ugljenika, i stanište ogromnog raznolikosti životinja, gljiva, insekata, mikroorganizama, i naravno biljaka. Osim toga, ekološki otisak ne govori ništa o prekomjernog širenja obradivih površina i pašnjaka, gubitak šuma i uticaj, začudo, širenje gradova.

Ono što je gospodin Kareivių nudi kao alternativa? Projekat "Genome Earth" - prikupljanje i analiza statističkih podataka o korištenju vode, osiromašenja tla i, da, stakleničkih plinova, između ostalih zagađivača na regionalnom nivou. Takav sistem bi dala da znam o lokalnim smanjenje nivoa podzemne vode, štete koja se primjenjuje na određeni pašnjaka, i tako dalje. E, to je o onome što koči ekološkog otiska.

Ekološki otisak može, međutim, naći važne veze na nacionalnom i međunarodnom nivou, pokazuju Rice i Vakernagel. Na primjer, dok su Kanađani prate mali višak proizvodnju kanadske poljoprivrede, šumarstva i ribarstva u velikim količinama se izvoze u zemlje kao što su SAD i Kina, koje imaju vrlo velike otiske. "Većina zemalja su u ekološkom deficitu, povećavajući njihovo oslanjanje na potencijalno nepouzdani trgovini bioomkostyu - napisao je Rees i Vakernagel. - Ono što mogu zanemariti tu činjenicu "?

Video: U zemlji održana javna rasprava materijala procjene uticaja na životnu sredinu