Američki planetarni znanstvenik predstavio novu teoriju o nastanku Mjeseca

Video: NASA Bivši zaposlenik predstavio sliku sa vanzemaljcima lunarna baza

Gospodin Stevenson kaže da je dugo bio pristalica najviše podržava moderne teorije: the moon - dio zemlje, pocepana od nje u sudaru naše planete sa velikim planeta sličnih Zemlji, barem veličine Marsa. Nažalost, ova hipoteza ne odgovara na sva pitanja. Dakle, analiza lunarnog materijala donosi brodova i automatske mašine na Zemlji, pokazala je da je izotopa lunarne kore je preblizu zemlji: ispostavilo se da je Teja, pogodio Zemlju, nije doprinijela da naš pratilac materijala.

Ovaj problem je, međutim, postoji izrazita teorijski rješenje: Theia bila velika i pogodio Zemlju na okomito, što je rezultiralo odvojen od naše kuće veliki broj njegove suštine, a ona je, naprotiv, gotovo da ne pate, jer je trag toga u sastavu mjesec nije.

Moon neposredno nakon njegovog formiranja prije 4,5 milijardi godina. (Ilustracija NASA / Goddard Space Flight Center).

Video: Silent oružje Hitlera. Bitka za Atlantik. tajna razvoj


Zatvorite sve dobro, osim činjenice da je ova hipoteza može se svesti na izraz "mudriji". Gdje Theia, objekt veći od Mars, ali Mars nije očigledno? I to nije takva konstrukcija je pokušaj da se od gorućih pitanja? ..

Ideja da je u jednom trenutku na Zemlji zbog viška ugaoni impuls upravo izgubio deo sebe, a budući lunarni materijal letio u svemir, čak i manje uravnotežen: dok je ugaoni moment u ranoj Zemlji bilo toliko da ne razumijem kako bi ona mogla biti i postoje.

Šta da radim? Dave Stevenson (Dave Stevenson) iz California Institute of Technology (SAD), nudi još jednu mogućnost: the moon - bivši satelit Venere. U stvari, on primjećuje, Venera je vrlo slična Zemlji u mase i veličine, mnogo veće od Marsa ili Merkura. U stvari, to je obično blizu nas, i sa distance, i težine i veličine parametara tijela u svemiru. Zašto je Zemljina satelita (i prilično veliki), a Venera je ne?

Ovdje, naravno, postoji nekoliko pitanja.

Za početak, da se podaci o blizine izotopa Mjeseca i Zemlje su neupitna. To znači da ako je Mjesec kao satelit u početku pripadala Venera, izotopa Venere treba da bude gotovo identičan Zemlji. Ali je to?

Da, prepoznajem gospodin Stevenson, teorija of the Moon hvatanje Venera će uvijek patiti zbog sličnosti sastava Selena i naše planete. Međutim, ovo pitanje ima i drugu stranu: ne znamo ništa o izotopa Venere. Jednom davno, prije leta u svemir, činilo se da je izotopa kompozicije Mjeseca i Zemlje ne moraju biti isti. Javi 1968. godine da se izotopi lunarne prašine i Zemljine kore, u stvari, identični, to bi bilo značajno raspetoga.

A šta ako se ista situacija dogodila sa Venerom? Šta ako uzmemo u obzir izotopa njegove površine inače samo nesporazum, ali u stvarnosti čekamo tu je isto iznenađenje da na Mjesecu?

Da, sve dok odgovor je ništa. Zaista, ako će budućnost donijeti misije na Veneru na Zemlju za detaljne studije stijene sa istim izotopa, ti bolestan. Ali problem je u tome u predloženom teoriji postoje značajne praznine sa falsifiability, odnosno mogućnost da provjerite da li su njeni zaključci ispravni.

Avaj, istraživački let na Mesec sa isporukom nazad na tlo je decenije od hladnog rata - gotovo nedostižan zadatak za sve nacije prostor-faring. Program istraživanja svemira drugdje na kratko (u odnosu na namjenske industrije) lemljenja: nema potrebe da dokaže svijetu superiornost druge supersila, kao rezultat toga, u nedostatku konkurencije zapravo nije to uradio.

Ali čak i ako je to učinjeno da provjeri takve teorije da će biti užasno teško. Venus 'atmosfera stotinu puta gušća od naše, a gravitacija slično. To je, raketa treba da dostave modul za uzimanje uzoraka tla na površinu, a zatim modul je potrebno da leti na motorima, a druga faza bi trebala biti dovoljna da dostavi tereta na Zemlju. To čini potrebnu težinu nosača jednostavno Titanic - toliko da kada se projekt približava troškova i složenosti američkog lunarnog programa. Nemoguće je zamisliti vladu koja je u stanju da ode na pregled za jednu od teorija o nastanku Mjeseca.

Video: Misteriozne kamene kugle - Costa Rica

Venus fotografija (umjetnih boja) sa udaljenosti od 36 000 km. (Ilustracija ESA / MPS / DLR / IDA).


Pa ipak, "predatorskih" verzija nastanka Selene, postoje prednosti. Podsjetimo, Venera rotira u suprotnom pravcu od svih ostalih planeta Sunčevog sistema, i to postoji jasan gubitak obrtnog momenta u odnosu na Zemlju. To je taj gubitak može biti odgovorna i ekstremna slabost magnetnog polja planete, smatra glavni uzrok gubitka svoje vode. Ranije, u cilju da se objasni sve to privlači ideja da jednom Venera bila satelit - ". Izgubiti" trenutne Merkur, koji je, prema nekim gravitacionog interakcije sa trećom tijelo (ili grupa tijela) do Tokom ovog procesa, kako orbite unutrašnjih planeta Sunčevog sistema u velikoj mjeri iskrivljene, Venera je počeo da se okreće u neprirodnom smjeru, i skoro izgubio obrtnog momenta.

Kada je mjesto da stavi Merkur Moon, situacija sa Venerinu ekscentričnosti i postaje mnogo lakše shvatiti nego u koncept koji satelita Venera nikada nije imao.

Udio u društvenim mrežama:

Povezani
Zašto se Zemlja nije pretvorio u led loptuZašto se Zemlja nije pretvorio u led loptu
Apogee i perigejApogee i perigej
Za postojanje života na Zemlji nije potrebna moonZa postojanje života na Zemlji nije potrebna moon
Moonstone sa Apollo 11 ispostavilo se da je komad okamenjenog drvetaMoonstone sa Apollo 11 ispostavilo se da je komad okamenjenog drveta
Istraživači su iznijela novu verziju nastanka MjesecaIstraživači su iznijela novu verziju nastanka Mjeseca
Super moon u nedjelju navečer će biti najsjajniji i najveći za godinuSuper moon u nedjelju navečer će biti najsjajniji i najveći za godinu
Vode na Mjesecu će biti dovoljno za neke od najvećih jezeraVode na Mjesecu će biti dovoljno za neke od najvećih jezera
Na vidljivi side of the moon meteorit paoNa vidljivi side of the moon meteorit pao
Sovjetski podaci o vodi na Mjesecu su ignorisani od strane ZapadaSovjetski podaci o vodi na Mjesecu su ignorisani od strane Zapada
Ako je zemlja imala moonAko je zemlja imala moon
» » Američki planetarni znanstvenik predstavio novu teoriju o nastanku Mjeseca